就这部电影我发表一下技术性意见。
首先第一个疑问是，这么大的场面，如何拍出来的？单纯的动画合成是做不到的，先不说这部电影合成的并不完美，比如说从地壳里喷发出来的熔岩。为什么熔岩很难做逼真？因为它很难模拟，水流最容易做逼真，因为它好模拟。
什么是模拟？就是做一个1:60, 1:100这样的模型，拍出来然后放大。但是模拟并不简单，这要牵扯到Fluid Mechanics，并不是把所以的东西缩小就行了，还要考虑流动体的粘性，密度，体积，以及模型的长度和面积来匹配模型与真实情况下的Renolds number和Fraud number。以海啸为例，如果想模拟真实情况下的海水对建筑物的冲击，在模型中的水流速度要超过音速好几倍才能达到相似的效果，这显然是不可能的。
作为解决方案，模型中的液体一般都会换为密度更高，粘性更大的液体来降低它所需要的速度。然而，美国在90年代的时候曾经试图模拟田纳西州肯塔基水库的洪水，做了一个1:100的模型，结果发现它们需要一种比水银粘性更强100倍的液体才可以做到，这是不可能的，就算有，它的价格也是接受不了的。
连一个小小的河流都这么难模拟，更别说电影中的巨大海啸了，能涨到喜马拉雅山去的海啸，是它们能模拟出来的么？所以我说，别太相信电影里的镜头，真正如此巨大的海啸一定不是这个样子的，一定不是3艘超级坚硬的船可以抵御的。即使强度上可以做到不碎，从材料学的角度来讲，延展性就必定超高，那被这样的海啸冲完样子应该跟你嚼完的口香糖差不多，里面的人不晕死也得吐死。
如果退一步，假设这船是钻石做的，或者极其接近水晶结构的材料做的，可以做到怎么磕都磕不碎，那就必须牺牲延展性，这样一来，人在船里面感觉到的冲击力一定比你开时速200迈飞车不系安全带直接撞山还要强N倍，你还不死？
这就是为什么汽车不能用最坚固的金属制作，因为怕你撞车，得保留一些延展性，但一旦撞了，命保下来了，车一定得碎。
要我说，要想在这样的海啸里的冲击力里存活下来，绝对不能把船方在基地外面等着海啸冲上来，得放基地里面，做几道闸门，先让山体帮着抵去大部分冲击力，等到水淹没过去，下面的水流动性相对缓慢，再打开闸门把船放出去。怎么能直接撂在外面，那海啸里还夹杂着飞机航母，找撞啊。
其他的小问题我就不说了，电影为了表达艺术，在技术上撒撒谎属正常现象。
Recent Comments